Min åsikt då:
Stor tragik för alla inblandade. Allt ansvar ligger dock hos hundägarna, som inte är kapabla att ta hand om en hund av den här kalibern. En Amstaff är en kamphund, punkt slut (även om alla tack och lov inte dresseras till det). Citerar en människa i forumet:
Stor tragik för alla inblandade. Allt ansvar ligger dock hos hundägarna, som inte är kapabla att ta hand om en hund av den här kalibern. En Amstaff är en kamphund, punkt slut (även om alla tack och lov inte dresseras till det). Citerar en människa i forumet:
"En kamphund är ju ett form av vapen. Vapen kräver licens och utbildning. Dessutom krävs bra omdöme och ett vettigt temperament hos den som håller i vapnet. Tänk om man skulle renosera som vissa hundägare - jag har minsann koll på mitt vapen och det är inte vapnets fel att det blev avlossat... polisen tog mitt vapen (snyft)".
Polisen gjorde helt rätt, och jag hoppas man agerar på exakt samma sätt nästa gång det blir nödvändigt. "Strikt ägaransvar", heter det ju: hunden ska vara kopplad och dresserad om man ska ha den ute bland folk.
"Är man stark måste man vara snäll", säger Pippi - och det är väl det första man måste inse, att ju starkare hund, desto större skäl att verkligen se till att den får den utbildning den behöver. Hunddressyrkurs och någon form av körkort/licens för att få ha just den typen av hund man valt, borde vara ett krav för att få äga en hund över huvud taget - oavsett ras.
Det spelar ingen roll om det är en Amstaff eller en Pudel som går till attack, man måste få värja sig med de medel som krävs - skillnaden mellan de två raserna är att en Amstaff är så mycket starkare, och dess bett så mycket värre... de ger sig inte, och har ju tyvärr en mer aggressiv gen än många andra hundar, och skadan blir så mycket värre. En bjäbbande liten Chihuahuas bett gör ont, men betydligt mycket mindre skada (därmed inte sagt att de heller ska få bitas, såklart).
I just det HÄR ärendet finns ju en del fakta (och vittnesuppgifter) man inte kan bortse från:
1. Hunden var inte kopplad. Den sprang lös och gjorde inte bara utfall mot polis, utan även mot den granne som först larmade polisen.
2. Polisen har vid flera tidigare tillfällen fått samtal om, och även konfronterats, med denna hund, med anledning av att den varit just aggressiv. Enligt ägarna var den "aldrig aggressiv" - och förmodligen var den heller inte det mot DEM.
3. Polisen försökte först lugna hunden och få in den i bostaden igen - utan att lyckas. När hunden sedan gjorde utfall, finns inte mycket tid att tänka på. Man kliar sig nog inte direkt i huvudet, och försöker ringa ägaren (vilket ägaren själv tyckte polisen skulle gjort) med hunden då hängandes i armen - man tvingas som polis fatta ett jäkligt jobbigt, snabbt beslut. Det enda rätta, dels för att skydda sig själv, dels sin kollega - men inte minst OMGIVNINGEN - vilket är en av polisens uppgifter.
4. Hundägaren (den kvinnliga av dem, hon som gråter på CorrenTV) var inte på plats när hunden sköts, och vet därför själv inte ett dugg om vad som verkligen hände. Hundägaren (den manlige av dem) har tidigare setts "lära hunden attackera gungor" i området. Ägarna har inte insett ansvaret som per automatik kommer med en hund. Och om hunden nu, som de säger, känner sig provocerade av polis/uniform/vapen - vem har lärt den att det skulle vara farligt, i så fall?
Någon skrev i forumet om "skjutgalna poliser".
Det finns nog inte en enda polis i Sverige som önskar att någonsin behöva använda sitt tjänstevapen. En polis som tvingas använda sitt vapen mår INTE bra efteråt, det är inget någon önskar sig - och är den absolut sista utvägen.
Men... det är bara att vara glad att det var polis och inte ett litet barn som blev attackerad. Hur skulle rubrikerna sett ut då?
"Varför gjorde polisen inget, hunden hade ju varit till problem tidigare".
Det värsta är att hundägarna får tillåtelse att behålla de sex valparna.
Helt ofattbart. Om något år ska de boende i området alltså behöva leva i skräck med sex Amstaffhundar - för bättre fostrade än sin mor lär de ju inte bli, med samma ägare?
Ansvar för DETTA får veterinären som fattade beslutet ta - jag tror hon kommer att få ångra sig.
Eller... törs man hoppas på att ägarna lärt sig något av det hela? Tror inte det, tyvärr, med tanke på hur de resonerar. Och att ens komma på tanken att avla på en tik (valp) under året gör en ju mörkrädd. "Olycka" eller ej, även detta är ägarens ansvar.
Diskussionen om att Amstaff/Pitbull ofta kallas mördarhundar var uppe i forumet (som tyvärr höll en låg nivå, många personliga påhopp). Någon skrev något om att många kriminella väljer denna typ av hund, och många skaffar dem för att inbringa respekt hos sin omgivning. Jag kunde dock inte låta bli att dra på smilbanden åt denna kommentar:
"Är man stark måste man vara snäll", säger Pippi - och det är väl det första man måste inse, att ju starkare hund, desto större skäl att verkligen se till att den får den utbildning den behöver. Hunddressyrkurs och någon form av körkort/licens för att få ha just den typen av hund man valt, borde vara ett krav för att få äga en hund över huvud taget - oavsett ras.
Det spelar ingen roll om det är en Amstaff eller en Pudel som går till attack, man måste få värja sig med de medel som krävs - skillnaden mellan de två raserna är att en Amstaff är så mycket starkare, och dess bett så mycket värre... de ger sig inte, och har ju tyvärr en mer aggressiv gen än många andra hundar, och skadan blir så mycket värre. En bjäbbande liten Chihuahuas bett gör ont, men betydligt mycket mindre skada (därmed inte sagt att de heller ska få bitas, såklart).
I just det HÄR ärendet finns ju en del fakta (och vittnesuppgifter) man inte kan bortse från:
1. Hunden var inte kopplad. Den sprang lös och gjorde inte bara utfall mot polis, utan även mot den granne som först larmade polisen.
2. Polisen har vid flera tidigare tillfällen fått samtal om, och även konfronterats, med denna hund, med anledning av att den varit just aggressiv. Enligt ägarna var den "aldrig aggressiv" - och förmodligen var den heller inte det mot DEM.
3. Polisen försökte först lugna hunden och få in den i bostaden igen - utan att lyckas. När hunden sedan gjorde utfall, finns inte mycket tid att tänka på. Man kliar sig nog inte direkt i huvudet, och försöker ringa ägaren (vilket ägaren själv tyckte polisen skulle gjort) med hunden då hängandes i armen - man tvingas som polis fatta ett jäkligt jobbigt, snabbt beslut. Det enda rätta, dels för att skydda sig själv, dels sin kollega - men inte minst OMGIVNINGEN - vilket är en av polisens uppgifter.
4. Hundägaren (den kvinnliga av dem, hon som gråter på CorrenTV) var inte på plats när hunden sköts, och vet därför själv inte ett dugg om vad som verkligen hände. Hundägaren (den manlige av dem) har tidigare setts "lära hunden attackera gungor" i området. Ägarna har inte insett ansvaret som per automatik kommer med en hund. Och om hunden nu, som de säger, känner sig provocerade av polis/uniform/vapen - vem har lärt den att det skulle vara farligt, i så fall?
Någon skrev i forumet om "skjutgalna poliser".
Det finns nog inte en enda polis i Sverige som önskar att någonsin behöva använda sitt tjänstevapen. En polis som tvingas använda sitt vapen mår INTE bra efteråt, det är inget någon önskar sig - och är den absolut sista utvägen.
Men... det är bara att vara glad att det var polis och inte ett litet barn som blev attackerad. Hur skulle rubrikerna sett ut då?
"Varför gjorde polisen inget, hunden hade ju varit till problem tidigare".
Det värsta är att hundägarna får tillåtelse att behålla de sex valparna.
Helt ofattbart. Om något år ska de boende i området alltså behöva leva i skräck med sex Amstaffhundar - för bättre fostrade än sin mor lär de ju inte bli, med samma ägare?
Ansvar för DETTA får veterinären som fattade beslutet ta - jag tror hon kommer att få ångra sig.
Eller... törs man hoppas på att ägarna lärt sig något av det hela? Tror inte det, tyvärr, med tanke på hur de resonerar. Och att ens komma på tanken att avla på en tik (valp) under året gör en ju mörkrädd. "Olycka" eller ej, även detta är ägarens ansvar.
Diskussionen om att Amstaff/Pitbull ofta kallas mördarhundar var uppe i forumet (som tyvärr höll en låg nivå, många personliga påhopp). Någon skrev något om att många kriminella väljer denna typ av hund, och många skaffar dem för att inbringa respekt hos sin omgivning. Jag kunde dock inte låta bli att dra på smilbanden åt denna kommentar:
"Jag funderar på att skaffa mig en mördarundulat. Det verkar tufft."
Ett djur blir vad man gör det till.
Personligen tycker jag synd om den stackars HUNDEN - Xina - som tvingats betala med sitt liv (troligtvis bara för att hon hamnat hos fel ägare) - men det är ta mig tusan inte det minsta synd om husse och matte. Och, jag tycker synd om polisen som tvingades skjuta, men tycker han är värd en egen stjärna i himlen för att han fattade det beslut han gjorde.
Personligen tycker jag synd om den stackars HUNDEN - Xina - som tvingats betala med sitt liv (troligtvis bara för att hon hamnat hos fel ägare) - men det är ta mig tusan inte det minsta synd om husse och matte. Och, jag tycker synd om polisen som tvingades skjuta, men tycker han är värd en egen stjärna i himlen för att han fattade det beslut han gjorde.
6 kommentarer:
Hej!
Näe det är ingen fara!
Jag har ju själv hittat bilden på nätet.
Kommer inte ihåg vart - då man för det mesta sparar ner bilderna direkt så man inte kan hänvisa till källan efteråt...
Du är välkommen tillbaka till mej precis när du vill!
Å jag kommer tillbaka till dej!
Ha det gottis!
Jag kunde inte ha skrivit det bättre själv, he,he. Håller helt med om att det är hundägaren som gör hunden till vad den är. Tycker massa synd om de hundar som hamnar hos ´fel´ husse eller matte. Läste f.ö. en artikel i dagens Corre om hundexperten Cesar Milan. Det han lär ut är ju egentligen solklart. De som aldrig haft hund förut borde gå en motsvarande utbildning.
Var nu rädd om nacken, jag vet precis hur det är. Fick äta en massa piller och gick på sjukgympa för den jäkla discen hade satt sig på sne i nacken.
Krya på dig / Momorazzi
MYCKET BRA SKRIVET,BIRDIE!!! *applåderar*
Håller med dig i ALLT!!! :)
Nä det var verkligen inte Xinas fel det som hände, som hundägare har man ett otroligt ansvar.
Nu har jag en liten vovve som de flesta tycker är bedårande och bara vill gosa med, här istället tycker folk att jag är löjlig om jag sätter gränser. Men det är inte löjligt, det är nödvändigt och respektfullt mot hunden, mig och våran omgivning. Alla tjänar på en väluppfostrad hund med sunda gränser.
Ibland har jag faktiskt önskat att jag haft en större hund, för folk verkar tycka att det är en rättighet att bara rusa fram till småhundar och DESSUTOM lyfta upp dom utan att fråga om lov. Jag säger alltid NEJ och ifrån om någon gör det mot min vilja, vilket händer. Där är det jätteviktigt att jag som ägare går in och sätter gränser, så att min hund fortsätter vara trygg och stabil. Lätt hänt att de blir skrämda, för vissa folk är enormt tanklösa.
Inte kul med ont ikroppen :(
KRYA PÅ DIG, VÄNNEN!!!
Kraaaaaaaaaaaaaaam
Kanonbra skrivet, du har HELT rätt i det du skrev. Jag håller med till 100.
Krya på dig vännen..... skickar en kram till dig!
//vera
Word!!
Jag håller med dig helt och hållet.
Hoppas låsningen är bättre idag. Kram!
Kunde inte ha sagt det bättre.
Heder åt dig som verkligen har sammanfattat händelseförloppet så att jag kunde hänga med. (Pga semester hade jag inte läst tidningen)
Det är alltid ägarens ansvar hur en hund uppträder. På TVs hundskola har jag ju kunnat konstatera att en utbildad hundlärare har kunnat lära hunden ett visst moment på kort tid, något som hundägaren totalt misslyckats med under hundens uppväxt.
Det borde vara körkort på att få ha hund! I vart fall kamphundar!
Hoppas polismannen känner folkets stöd.
Skicka en kommentar